块塔新闻网
当前位置     首页 >  社会  > 冲突过后6天,称5万元手镯摔碎要求索赔,法院“推理”后驳回

冲突过后6天,称5万元手镯摔碎要求索赔,法院“推理”后驳回

2019-11-17 11:21:13
[摘要] 停车引发口角纠纷,在双方冲突中,李先生不慎把杨女士打伤。6天后,杨女士称摔倒后,价值5万元的手镯摔碎了,要求李先生赔偿。杨女士诉称,去年5月的一天下午,其与李先生因停车琐事发生冲突,后被李先生殴打,令

停车引发了口角。在双方的冲突中,李先生意外伤害了杨女士。六天后,杨女士声称,价值5万元的手镯掉了下来,并要求李先生赔偿。双方都持有自己的观点并诉诸法庭。17日,海淀法院结束了此案,并在“推理”出杨女士的陈述不合理后驳回了她的主张。

杨女士声称,去年5月的一个下午,她在与李先生就一些琐碎的停车问题发生冲突后被李先生殴打,导致昏迷和脑震荡。当她被撞倒在地时,她戴的手镯被打碎,在公安机关的协助下,一些手镯被找回。手镯值5万元,李先生应该赔偿。

李先生否认了杨女士的说法,称他对手镯断裂一无所知——如果杨女士的说法是真的,那么为什么在纠纷发生时没有证据,但只是在6天后。

在审判过程中,李先生还说,当杨女士摔倒在地上时,她用胳膊肘碰到了地面。当时,她的手腕没有碰到地面。他自己也做了类似的实验。如果他向后跌倒,如果他的胳膊肘先碰到地面,手镯就不会碰到地面,更不用说折断了。

庭审后,法院认为,考虑到案件的证据和双方的陈述,李先生的抗辩比杨女士的更合理。

首先,假设杨女士说的是真的,手镯在双方的纠纷中确实损坏了,杨女士应该知道玉镯价值很高,李先生在警察局派出警察后已经离开了犯罪现场,在现场或者至少在同一天修复证据以恢复案件的真实性是非常重要的。

第二,本案的纠纷与公安机关在现场发现手镯碎片之间有五天的间隔。事故现场是一条公共道路,杨女士在事故当天的采访记录中明确表示,地上没有看到玉镯碎片。只有杨女士单方面承认,她无法证明现场公安机关发现的碎片是杨女士手镯的碎片。

最后,杨女士和李先生都意识到杨女士在被殴打后向后倒下了。根据医院诊断证明和海淀区公安司法鉴定中心出具的“鉴定书”,杨女士的伤势可以推定为肘部擦伤,这是在她向后跌倒时自觉支撑和缓冲肘部的过程中形成的。因此,在没有直接证据证明杨女士手掌和手腕受伤以及受伤与纠纷有关的情况下,即使杨女士被承认在事件发生时戴了手镯,也不能证明手镯损坏与事故有因果关系。

基于上述分析,法院认为杨女士的诉求缺乏事实和法律依据,法院不予接受。最终,法院驳回了杨女士的所有指控。

资料来源:《北京日报》

记者:高建

制片人:王宁江

流程编辑:吴越

快开彩票平台 广西快3投注 江苏快三开奖结果 快三app 1分钟极速pk10

© Copyright 2018-2019 kakvoe.com 块塔新闻网 Inc. All Rights Reserved.